本文摘要：二战时期的德国能否打得赢美国?1、所以，二战前期德国打得过美国，后期美国打得过德国。2、美国赢。论生产力：美国占世界16%，在像向全世界支援大量武器同时自己还有结余；德国不足9%，即使和另外6个轴心...
二战时期的德国能否打得赢美国?
1、所以，二战前期德国打得过美国，后期美国打得过德国。
2、美国赢。论生产力：美国占世界16%，在像向全世界支援大量武器同时自己还有结余；德国不足9%，即使和另外6个轴心国加起来也难以匹敌美国。论人口：美国6亿，德国本土人口6600万，加上侵占的土地也才8000多万。
3、如果美军利用海上优势封锁德国的石油补给线，也是完全可以碾压德国。而且德国还有一大短板就是没有战略纵深，所以美国完全可以依靠空军优势对德国进行无差别轰炸。所以如果二战德国跟美国单挑的话，获胜的肯定是美国。
4、如果德国不对美国宣战，美国的重心也没有理由放在欧洲战场。日本虽然和美国差距更大，但是日本牵制美国的能力还是非常大的。特别二战后期，若非原子弹的威胁，日本甚至都要实施玉碎计划了。
5、法国的战略纵深不能够跟美国比，这也就是为什么一开始突袭苏联能够取得巨大战果，但始终无法完全打败苏联的原因，德国不是原料生产国，他有技术而无产能，苏联有产能无技术，只有美国既有技术也有产能。
美国能胜德国吗
但是后来随着美国强大的生产能力爆发出来，综合国力更强的美国就不是德国所能对付的了。所以，二战前期德国打得过美国，后期美国打得过德国。
这几乎不用说，要是二战时参战只有美德的情况下，最终胜利会是美国，这还是要两国死磕到底的结果。美国不计成本的投入，才能获得的一场惨胜。先来说说美国的优势，最大的优势是欧洲战场远离美国本土。
所以如果二战德国跟美国单挑的话，获胜的肯定是美国。
二战时期，没有任何一个国家能打败美国。打全面战争靠的是综合国力+战争动员能力，这两点德国都不行。经济上：打仗打得就是钱，流水般的钱。当时美国是世界第一经济大国，经济实力是德国两倍多点。
美国的工业是本国的，德国控制了邻近国家的工业，自家还有著名的鲁尔。德国赢的几率大。历史上美军胜利是因为之前发了战争财，外加上盟友帮助，自己后参战。
若德国把美国视为敌人,美国驻军是否有能力颠覆德国政权?
1、现如今的形式是德国民众对美国不满，但是德国政府依旧和美国关系良好，既然关系良好，美国驻军就不会颠覆德国的政权。其次，现在在美军在德国只有2万的士兵，想颠覆很困难，最多只能说制造麻烦。
2、而且德军在武器装备上也是不逊于美军的，如果打起来，那肯定是驻德美军吃亏。
3、目前为止美国陆军在欧洲的驻军（美国第七集团军）由3支团/旅级作战部队，3个支援指挥部，若干独立支援单位构成，人数大概在10万人左右，这其中绝大多数部署在德国。
4、我们首先考虑的并不是美国的驻军是否会颠覆德国，而首先要考虑的是德国会不会把美国当作敌人。
5、但是美国想要真正的颠覆德国的政权却是有很大难度的，甚至会失败。虽然在特朗普当上美国总统之后的这几年时间里，一直都在对德国甚至欧洲做出一些挑衅的行为，但是美国真正意义上对德国出兵是不可能的。
美国要是跟德国打仗哪个会胜利呢?
已经打过两次的了，已经有结果了。不会再打第三次了。
所以，二战前期德国打得过美国，后期美国打得过德国。
所以如果二战德国跟美国单挑的话，获胜的肯定是美国。
不考虑特殊全款和外界因素，美国赢。因为纳粹德国无法造出数量可观的海军来运输军队以及和美国海军抗衡。
假设二战美国和德国一对一对战,没有第三方介入,那谁会赢呢?
没有其他兵种配合，不考虑后勤供给的话，德国必胜。这是毋庸置疑的，二战后期，美国打得都是德国的二三线部队，甚至是临时拼凑的部队，打得都挺艰难的。
一样是被美国彻底击败。在战前的1937年，已经进入战前总体战动员的状态德国（包括奥地利和捷克）的产能依然远远落后于美国（尚未进入战时状态），美国的钢产量是德国的2倍。美国一个月的铝锭产量相当于德国年产量78%。
到底谁输谁赢都无法预知，假如双方在一个规定的区域内，使用的相同的武器交火的话，个人觉得还是德军更加强悍一些，毕竟德军的战斗力在历史上都得以证明，美国这边虽然也很强，但跟德军比还差那么一点。
