兰帕德门线冤案_兰帕德去向

兰帕德门线冤案是怎么回事

1、年南非世界杯淘汰赛，英格兰vs德国，“兰帕德门线冤案”，兰帕德一记远射，球弹入门线后又弹了出来，这个球确实是进了，但是裁判判断没进。

2、比兰帕德还早，那个年代既没有门线技术，也没有VAR。谁也没想到快15年过去了，就连“体毛越位”已经面世了，“门线冤案”又现身了，而且还是世界杯预选赛！象征国家队冲击最高荣誉的比赛。

3、英德大战的门线冤案 在如今的赛场上，门线技术已经是相当普及的判罚辅助工具了，而在2010年南非世界杯赛场上出现的一桩门线悬案，则成为了这项技术全面推广的契机。 南非世界杯1/8决赛，英格兰对阵老冤家德国队。

4、现在VAR技术逐渐流行于各大联赛，有全场20多个机位做后盾，想出现一些误判和黑哨那是相当困难。

5、86年门线冤案 巴西1比0击败西班牙的小组赛中，米歇尔禁区外凌空抽射，皮球打在横梁上弹地飞出，慢镜头显示皮球已经越过门线，但是主裁判却判罚了角球。

6、FIFA官网认为，由于当时第二助理裁判埃斯皮诺萨是跟着德国队的反击方向在跑，因此兰帕德的射门砸在门线之内时，埃斯皮诺萨其实还没有回到底线位置，“因此造成了这一次误判。

世界杯历史十大冤案是什么?

入球悬案(1966英格兰世界杯) 赫斯特在66年世界杯决赛中的入球是史上最具戏剧性的一球，直到今天还有人在使用各类高科技手段来推断此球到底是否过了门线。

由于当时的技术有限，赛后虽然经过多种手段反复确认，但都没能有效地证明球是否越过门线，这也成为世界杯历史上最为著名的一个悬案。

大胜之王：匈牙利 惨败之王：朝鲜 除此之外，还有世界足球十大惨案 足球战争 1969年6月9日，中美洲的洪都拉斯和萨尔瓦多为争夺第九届世界杯决赛圈入场券，两队球迷因而大打出手，导致边境冲突。

荷兰队错失1974年世界杯冠军 最伟大的失利者 1974年世界杯的荷兰队，在主教练米歇尔斯和巨星克鲁伊夫的率领下，刮起了全攻全守的橙色旋风。他们以摧枯拉朽之势过关斩将，包括巴西阿根廷等强队。

第一名；02年世界杯 韩国对意大利 莫雷诺(厄瓜多尔) 很难评判这位掏牌爱闭着眼的小个子是不是历史上最黑的裁判，但要说其影响力之大、典范意义之深刻、认知度之高只怕达到了前人所望尘莫及的高度。

然而梅西在他的第8场世界杯淘汰赛中，依然无法为潘帕斯雄鹰取得进球。12年过后，没想到这是梅西距离个人世界杯淘汰赛进球最近的一次。 详解世界杯首球被吹究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。

c罗遭遇门线悬案,为何不在球场上使用门线技术?

北京时间3月28日凌晨，在世预赛欧洲区A组第2轮的一场比赛中，葡萄牙客场2-2战平了塞尔维亚，C罗在补时最后一分钟打入了一个绝杀球，但由于世预赛欧洲区的比赛没有VAR和门线技术的辅助，当时的边裁认为球没有全部越过门线。

C罗上一次在葡萄牙国家队遭遇门线冤案，还有追溯到2006年10月7日，那还是一个技惊四座的倒钩 比兰帕德还早，那个年代既没有门线技术，也没有VAR。

凌晨3点45分，葡萄牙在卡塔尔世预赛小组赛中客场挑战强敌塞尔维亚，双方之间的对决，很可能决定了本组谁能晋级。与跌宕起伏的2-2剧情相比，比赛最大的“看点”发生在伤停补时阶段，巨星C罗遭遇到门线悬案。

这使得他的无球过人技术更加稳定可靠。总的来说，C罗的无球过人技术堪称世界一流，这是他在足球场上取得成功的重要因素之一。他的无球过人技术不仅使他成为了球场上的一道亮丽风景线，也为球迷们带来了无尽的惊喜和欣赏。

山东鲁能3-2战胜大连人队的比赛里出现了争议球,你怎么看?

上半场大连队踢的比较好一点，虽然鲁能控球不错，但没有真正的破门机会。

随后双方都进行一定的战术调整，鲁能开始逐渐形成了一定威胁，但是大连人在很长一段时间内仍然保持着防线的稳固。比赛的转折点在第79分钟到来，刘彬彬右路送出传中，费莱尼从人群中窜出将球顶进球门，比分被扳平了。

山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒。

山东鲁能：本该发作的是他们！毕竟大连赢球了，毕竟点球是受益方，因此，赛后最该讨个说法的是鲁能。他们应该去和裁判理论一下，问问这个王竞为什么如此自信。没想到，被老头抢了风头。

当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先，取消了山东鲁能绝杀取胜的进球。更蹊跷的是，面对如此大的争议，VAR裁判甚至没有任何表示，令人匪夷所思。赛后，无论是球迷还是评论员，都对这个好球被吹掉而愤慨，为山东鲁能鸣不平。