本文摘要：一、多地未按时核酸被训诫、纳入征信,你如何看待这一规定?1、如果直接将没有按时做核酸纳入征信系统，就显得有一些过度防疫了。小编认为各个地区在执行政策的时候可以缓和一些，可以将没有按照要求做核酸的人员...
一、多地未按时核酸被训诫、纳入征信,你如何看待这一规定?
1、如果直接将没有按时做核酸纳入征信系统，就显得有一些过度防疫了。小编认为各个地区在执行政策的时候可以缓和一些，可以将没有按照要求做核酸的人员统计一下，之后再进行一些其他的惩罚。每个人都有着不同的立场，老百姓在面对各地政策时，即使心中再不满，也会去遵守。
2、如果你不没有48小时核酸检测报告，你可以不要离开高速公路。如果你进入城市，你不t不需要48小时核酸检测报告，执行数量限制即可。天天看限制。 去西安规定A：The；*被访问地点右上角的星号表示在过去14天内有中高风险区域的城市旅行，但这并不意味着用户实际上已经访问了这些中高风险区域。
二、上海94岁阿婆被拉去方舱,街道办对此作何回应?
1、上海一位94岁的阿婆被拉去了方舱医院，街道办事处对此件事情做出的回应，声称早在之前就已经给这个94岁的阿婆做出了转院声明。让这个阿婆能够尽早的去到方舱医院，可是在当天由于反反复复的去敲阿婆家的门，发现阿婆始终没有动静。
2、该帖文称道，上海市某街道办事处凌晨将自己94岁的阿婆拉到方舱进行检查隔离。面对网友的质疑，该办事处也作出了解释。他们此前就已经通知过这位阿婆的家人，通知他们在夜晚22点做好准备。在19日凌晨2点，工作人员上门询问。
3、岁的老奶奶身体应该极差，她凌晨被拉去隔离，。而且工作人员反应很快，他们的工作流程没有任何问题。这次虽然只是乌龙事件，但也惊动了政府的防疫人员。在防疫工作稳步开展的情况下，需要制定合理的制度安排，关注人们的身心健康。目前，官方的回应是，经过治疗，94岁老太和儿子已经出院回家。
4、求不要把我94岁的外婆拉去方舱！》 的文章在微信公众号以及朋友圈里面快速的传播，引起了广大网友的关注，这篇文章讲述的是作者的94岁的外婆以及74岁的舅舅因为之前在核酸检测过程当中有过阳性，所以在凌晨三点被进行转运隔离。
5、上海一位94岁的阿婆在半夜直接被拉去了方舱医院，老年人的身体状况并不能够经得起折腾。可想而知，这个阿婆都已经高达94岁的高龄，面临着老人在被确诊了新冠肺炎的时候，作为当地的社区居民，也应该考虑单独让这个老人在家里边进行隔离。
三、上海封控政策
1、上海小区封控政策 (一)封控区域内，住宅小区实施封闭式管理，所有人员足不出户，人员和车辆只进不出。保障基本生活必需的外卖、快递等实行无接触配送，不得进入住宅小区。
2、四是关于落实高风险区“快封快解”。本市已经明确，连续5天没有新增感染者的高风险区，要及时解封，避免长时间封控，减少因疫情给市民带来的不便。如封控后高风险区发现的新增感染者为严格落实居家隔离管理阳性人员的同住人员、密切接触者或其同住人员，经评估后无家庭外的社区传播风险，不影响高风险区的解封时间。
3、离沪来返沪人员对上海市高风险区采取“足不出户、上门服务”等封控措施。对7日内有高风险区旅居史的来沪返沪人员，抵沪后实施“7天集中隔离医学观察措施”，在第7天，实行5次新冠病毒核酸检测。对上海市中风险区采取“人不出区、错峰取物”等管控措施。
4、上海三区指封控区、管控区、防范区。防范区是指近14天内没有阳性感染者报告的居住小区、自然村或单位、场所；管控区是指近7天内没有阳性感染者报告的居住小区、自然村或单位、场所；封控区是指近7天内有阳性感染者报告的居住小区、自然村或单位、场所。
四、被强制做核酸合理吗
法律分析：如果是新入职的员工，或者面试成功准备上班，这种情况企业要求拿着核酸检测报告去上班，是合理的。如果企业要求员工自行安排做核酸检测，且费用自理也是合理的。没有硬性要求的情况下核酸检测的费用则应由企业负担。
被强制做核酸不合理，也不合法，目前为止，没有任何一项法律规定病人一定要做核酸检测，更没有法律规定健康人一定要做核酸检测。相反，有多项法律规定做核酸检测必须依据自愿原则，如果强制核酸检测，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》规定的“非法采集人类遗传资源罪”，最高可处于七年有期徒刑。
法律分析：核酸检测是自愿还是强制，不能一概而论。
违法。核酸检测有两个原则，一个是“应检尽检”，一个是“愿检尽检”原则。 除“应检尽检”之外的人员，遵循的是“愿检尽检”原则。强制健康人群去核酸检测，严重违背“愿检尽检”原则精神，更严重违法。
