什么对比足球队的人多「什么对比足球队的人多一些」

全球玩篮球的人多还是踢足球的人多?

貌似足球会多一些。在欧洲和南美洲踢足球的人很多。

篮球和足球相比世界范围内是足球更受欢迎，因为足球对抗性强，趣味性强，篮球和足球在国内是篮球受众更广，因为国内足球场地少。

在世界范围内是足球，篮球的球迷比足球少的多。我觉得这主要是这两种运动的性质决定的，一种是向前跑的，一种是是向上跳的。

但是有一点，最高水平的篮球比赛（NBA）的收入水平要比同等水平的足球（欧冠，五大联赛？）要高，或许应了那句话，叫做僧多粥少吧……毕竟NBA所有球员加一块也没有意甲一半球队人数多。

肯定是足球。足球在非洲 南美的流行程度绝对超过你我的想象 据说非洲。

我们队有男生28人,女生25人。我们队比足球队19人。篮球队有多少人?

从足球的调2人去篮球队，足球队的人数是篮球队的2倍。

人。解题步骤：假设调过去的人数是x，14-x=（4+x）*2；14-x=8+2x；14=8+3x；3x=6；x=2。足球队的人数就是14-2=12，篮球队的人数就是4+2=6。

设女生有x人，男生就有28-x人。根据条件可以得到：x/3=（28-x）/4，也就是4x=3×28-3x。解得x=3×28÷7=12，所以女生有12人，男生有28-12=16人。

篮球队有4人，足球队14人，从足球的调2人去篮球队，足球队的人数是篮球队的2倍。

篮球队应有96人，足球队有84人。原篮球队的队员数应为：84+6=90（人）原足球队人数已知为84 蓝球队原有96人，足球队原有84人。

女生：27+16=43人 总人数：女生+男生 =43+27 =70 所以舞蹈队一共有70人。

篮球和足球谁的人多

1、在职业层面，足球队的人数通常比篮球队多。一支足球队通常包括1名门将、4名后卫、4名中场和2名前锋，共11人；而一支篮球队通常包括5名球员，即1名控球后卫、1名得分后卫、1名小前锋、1名大前锋和1名中锋。

2、肯定是踢足球的人多撒，你想嘛.一只球队至少就十几个人，一支篮球队最多才十个人嘛.而且又欧式足球，美式足球（橄榄球），沙滩足球，室内足球等。

3、貌似足球会多一些。在欧洲和南美洲踢足球的人很多。

4、上一代人，比如80后，可能有很多踢球的，但是这最近这几年小孩子踢足球的场景，几乎是真的是看不到了。

5、总的来说，还是足球得多。这个还是要视乎不同的地区。如果当地的足球业发展特别良好或者足球文化根深蒂固，那当然是看足球的人多，欧洲等大部分地区都是如此。如果是中国的话，那当然是看篮球的人多了。

6、因此在全球普及率上篮球肯定要逊色于足球，但是篮球也算是世界第二大的运动了。

为什么国内年轻人足球不如篮球的人多了呢?

1、我认为有好几个原因，其中是因为打篮球场地要求不高，足球场太大，很多地方都没有条件，而且成本高。相对来说，篮球场的成本比较低，很少听说哪个中小学没有篮球场，导致打篮球的人比踢足球的人多。

2、因为在我们国家虽然人口多，但真正喜欢足球的人很少很少，少的可怜。没有这个土壤，肯定就无法收获相应的果实。加上近20年来，中国足球的表现所产生的蝴蝶效应是可怕的。

3、篮球比不了足球，在我看来最主要在于篮球本质上是单一种族、民族运动，美国黑人运动（玩的最好的永远是美国黑人），这就其实非常限定死了这项运动的基调，所以想要全球化几乎不可能。

4、因为如果在校园，永远会看到篮球场的人多于足球场，因为这是最低娱乐基础的配置表现，意思是篮球基本所有人都能打几下也不会在乎全篮半篮，人多热闹既视感就是这样。

5、篮球和足球相比世界范围内是足球更受欢迎，因为足球对抗性强，趣味性强，篮球和足球在国内是篮球受众更广，因为国内足球场地少。

6、再说，运动本来就是非常单纯的一件事，如果还要花钱去进行的话，我觉得就失去了它的本质。开展难度 对于篮球项目来说，只要有场地和球，自己一个人就可以玩得很开心。